О боже, с чего мне начать. Во-первых, я не совсем уверен, будет ли в моем обзоре еще спойлеры, но он наверняка испортит вам фильм (не так уж много в любом случае испортить). Во-первых, это не будет похоже на Голливуд 2017 года, если: 1 - единственный мусульманин в фильме «Мухаммед» - супер-дружелюбный повар. Акцент на «супер дружелюбном» и хорошем друге главного героя, детектива Геркулеса Пуаро (чье имя само по себе шутка. Вы получите его, если будете говорить по-французски. Пуар означает «груша» по-французски, а его имя - «Геркулес», вы Я вижу, как все это не подходит. Это похоже на то, что Агата Кристи пыталась скопировать эксцентричность имен Шерлока Холмса и его братьев, но с треском провалилась) .2 - единственный черный человек в фильме - самый успешный человек из них всех (есть Голливуд для тебя!), будучи не только высококвалифицированным снайпером и близким другом полковника в армии США, но и врачом. Конечно, он - тот, кто имеет тайные отношения с симпатичной белой девушкой в фильме. - Это ведет нас к злому, чудовищному, крайне расистскому немецкому языку (технически австрийцу), который является единственным, кто не может устоять перед сидеть в той же коляске, что и черный человек, хотя пожилая, взволнованная и чопорная русская принцесса совсем не против, напоминая нам о очень важном, если не самом важном уроке в жизни: немцы всегда злые ! 4- Полуеврей, который изображает из себя расистского немца, оказывается очень дружелюбным, нерасистским человеком, когда его раскрывают, как это удобно для него и всех евреев мира! Вы знаете, я не против виды вещей в кино, когда у них есть ЦЕЛЬ. Не тогда, когда их бросают туда, как морковь в рагу, просто ради этого, ну и, конечно, ради промывания мозгов 21-го века. Жаль, что история не происходит в наше время, иначе другой злой персонаж был бы русским, потому что, конечно, все россияне хотят доминировать в мире во имя мазара Раши. Но хватит о Голливуде, давайте перейдем к главному Причина, по которой я пишу эту статью. Доказательств в фильме недостаточно, чтобы привести к выводу. Легко и просто. Не говоря уже о том, что история ужасно нелепа! Был очень хороший шанс, что один из персонажей повесился, если Пуаро (вот это имя снова) не было там, чтобы «раскрыть» убийство. Но, похоже, никому из них не очень хотелось жертвовать собой в конце фильма, так зачем это делать? Разве они не думали, что одного из них, скорее всего, повесят за их действия? В конце концов, единственным, кто по-настоящему предался ее действиям, был человек, менее всего подозреваемый в том, что он виновник (не путайте это с «наименее вероятным подозреваемым - убийцей». Это не так, это из всех людей участие в преступлении, только один был достаточно смел, чтобы принять последствия в конце). Во всяком случае, убийство персонажа Джони Деппа (забыл его имя, отличная игра Деппа, хотя этот человек действительно никогда не сможет произвести впечатление) было бы намного лучше, если бы было сделано где-то еще, кроме поезда, по крайней мере, в этом случае список подозреваемых будет гораздо больше, и у них будет гораздо больше шансов сойти с рук, но это на Агату Кристи, которая даже не достойна быть секретарем Артура Конан Дойла, точно так же, как Пирот недостаточно хорош, чтобы быть секретарем Джона Уотсона. О, он даже не квалифицирован, чтобы чистить одежду Шерлока, так что давайте даже не пойдем туда ...) Вся эта история - одна из тех, "которых хочет писатель / режиссер, так оно и есть. Для криминальной истории это основано на поведении, основанном на очень слабое мышление персонажей, и, следовательно, писателя. Я поступил с открытым разумом, я действительно сделал, и за это я был вознагражден пощечиной. Так что теперь я получаю пощечину всем, кто участвовал в создании этот фильм Убийство в Восточном экспрессе и роман.