Иногда бывают дни, когда вы апатично относитесь к работе и просто хотите болтаться по дому и ничего не делать. Теперь вы можете сказать, что обозреватель фильмов ДОЛЖЕН быть невосприимчив к этому, но именно там я оказался на выходных в День поминовения - ничего из того, что я так хотел бы увидеть, не пропало, но я решил положить конец своему оцепенению и встать и посмотреть «Свекровь». Действие фильма начинается в Праге, где Стив Тобиас (Майкл Дуглас) занимается посредничеством в сделке по приобретению российской атомной подводной лодки, которая, по всей видимости, разорвана чешской полицией, которой для побега требуется несколько хитрых водителей. Затем сцена перемещается в Чикаго, где другой наш главный герой, Джерри Пейсер (Альберт Брукс), одержимый и фобический ортопед, занят выкованием деталей предстоящего брака своей дочери (Линдси Слоан) с сыном Тобиаса (Райан Рейнольдс). В череде возмутительно невероятных событий Пейсер оказывается невольным и невольным сообщником Тобиаса, которому, как тайному агенту ЦРУ, было поручено схватить как покупателя, так и продавца подводной лодки. Два приключения во Франции, чтобы встретить покупателя, совершенно необычного торговца оружием Жан-Пьера Тибоду (Давид Суше), у которого на уме больше вещей, чем подводные лодки. Это классический случай "Повести о двух фильмах" - хороший и один не очень. Думаю, сегодня я остановлюсь на меньшей части - хорошей. Во-первых, сценарий фильма был остроумным и увлекательным, с множеством замечаний, которые чертовски забавны. С этим письмом Бруксу и Дугласу позволено играть друг с другом, чтобы в некотором смысле стать «Странной парой» нового тысячелетия. Это прекрасная пара и великолепный кастинг режиссера Эндрю Флеминга. А для не очень хорошего? Меня поразили две вещи, первая из которых - очень дрянные спецэффекты. Первый кадр фильма - это подводная лодка, о которой идет речь, проблема в том, что я видел намного лучший рендеринг в видеоиграх, так что то, что видно, просто глупо. Кроме того, в большинстве боевых кадров актеры настолько явно выделяются на фоне картинки, что заставляет задуматься, не был ли он перенесен в 1960-е годы, когда такое различие было обычным делом. Дрянной, просто дрянной. Кроме того, «The In-Laws», из-за отсутствия лучшего выражения, сильно оторваны от реальности. Я не могу сказать слишком много из опасения испортить финал, но могу с уверенностью сказать, что некоторые ключевые особенности географии водных путей Великих озер явно игнорируются, а система подводного оружия (среди прочего) игнорирует физику непростительным образом. Я полагаю, что это было немного необычным переходом к хорошему написанию, но с паршивыми спецэффектами, но The The In-Laws сумели это осуществить. Тем не менее, поскольку приличная часть фильма хороша, и только спецэффекты по-настоящему жалки, я могу поставить этому фильму Свадебная вечеринка 5 из 10, просто потому, что я говорю, что могу.