Говорят, в третий раз прелесть. В случае с серией фильмов «Крик», совместной работой Уэса Крэйвена и Кевина Уильямсона, которая возродила жанр слэшера в 90-х, это клише оказывается ложью. Самая последняя (и, будем надеяться, последняя) глава трилогии комедии / ужасов производит впечатление отрыгивания уже представленного материала. Здесь нет никаких настоящих сюрпризов, и все это вызывает ощущение, что что-то слишком долго осталось в кастрюле, чтобы тушить. Жизнь и энергия ушли. То, что начиналось как живой, интеллектуальный сериал, наполненный самореференциальным юмором, превратилось в очередную игру с кусочками и кубиками. Крик 3 - не просто самый слабый из фильмов, это то, что оригинальное Крик высмеивал с нежным весельем. Все наши старые друзья вернулись - даже тот, кто не пережил вторую часть - хотя практически все выглядят усталыми проекта. Даже режиссер Уэс Крэйвен, кажется, не любит этого. (Он согласился снимать этот фильм Крик 3 только после того, как Мирамакс позволил ему возглавить нехоррор «Музыка сердца».) Экранное время Нив Кэмпбелл в роли Сидни Прескотт резко сократилось - она почти не появляется в первой половине фильма, которая концентрируется на подвигах. Дьюи (Дэвид Аркетт) и Гейл Уэзерс (Кортни Кокс Аркетт). Они находятся в Голливуде, на съемках фильма «Удар 3», где актеры выпотрошены в том же порядке, в котором их персонажи были исключены в сценарии. Убийца оставляет фото матери Сидни на каждом месте преступления. Детектив полиции Лос-Анджелеса по имени Кинкейд (Патрик Демпси) хочет вызвать Сидни для допроса, но она скрывается - до тех пор, пока убийца не найдет ее и она не решит, что уединение больше не является ответом. Таким образом, вся группа объединилась в Тинселтауне для еще одного раунда беспредела и убийств, в котором почти каждый второстепенный персонаж оказывается с ножом в спине. В «Крике 3» есть три хороших момента, но их вряд ли хватит, чтобы спасти фильм из утомительной спирали повторяемости, в которой он оказался в ловушке. Первая - загробная видеолекция Рэнди (Джейми Кеннеди), который предлагает «правила трилогии». Например, «события в третьем сегменте всегда возвращаются к началу» и «даже герой может умереть в последней главе». (Одна из них, о которой он не упоминает и которая в данном случае оказывается верной, заключается в том, что последняя часть любой трилогии обычно является худшей. Примеры, которые приводит Рэнди, «Звездные войны» и «Крестный отец», являются классическими примерами этого). короткое камео культовых героев Джея и Молчаливого Боба, которым дается пара реплик (ну, по крайней мере, Джей. Наконец, Кэрри Фишер появляется в роли секретарши, которая оплакивает, что не получила роль принцессы Леи в «Звездных войнах», потому что она не хотела Не сплю с Джорджем Лукасом. Когда дело доходит до сюжетной линии, развития персонажа и темпов, Крик 3. Фильм тянется от одного предсказуемого убийства к другому, и единственные настоящие страхи на этом пути - это "бу!" моменты, когда что-то безобидное выскакивает из тени прямо перед тем, как настоящий убийца наносит удар. Между тем, уровень юмора в Scream 3 сильно упал. У Паркера Поузи (в роли актрисы, играющей Гейла в сериале Stab) есть несколько забавных реплик, но ироничные диалоги и милые отсылки к прочим ужасам Фильмы, которые в «Крике 2» были изрядно потрепанными, теперь явно изношены. Главные герои - Сидни, Дьюи и Гейл, которые в других фильмах казались реальными людьми, - превратились в слепки своих прежних «я». Они выглядят одинаково и звучат одинаково, но нет глубины. И они всегда находят новые способы отделиться друг от друга и оказаться в темных местах. Мы получаем много предысторий о Сидни и ее матери, но все это бессмысленно. А для тех, кто любит играть в убийственные угадайки, нет никакой цели. Несмотря на многочисленные отвлекающие факторы, невозможно логически установить личность виновного. Как только происходит разоблачение, история вынуждена совершить ряд невероятных круговоротов, чтобы все выглядело нечетко правдоподобным. Но к тому времени я потерял интерес. Я начинал желать, чтобы убийца в маске отправил всех, кто был еще жив, включая себя / самого, чтобы фильм мог закончиться. Однажды я написал, что «Крику 3» придется сделать что-то радикальное или изобретательное, чтобы не стать утомительным. К сожалению, здесь нет ничего, что даже самый неопытный фанат фильмов ужасов назвал бы инновационным, и предсказуемый результат - фильм, блеклый по сравнению с его предшественниками. До сих пор 2000 год был очень плохим годом для фильмов, и «Крик 3» ничего не делает, чтобы переломить эту тенденцию.