Прежде чем делать какие-либо выводы после прочтения названия моего обзора, позвольте мне прояснить несколько вещей. Во-первых, я обычно люблю Тарантино - его режиссуру, сценарии, фильмы, которые он продюсировал, и так далее. - и, во-вторых, причина, по которой мне не понравился первый том «Убить Билла», не имела ничего общего с неприязнью к войне или сценам насилия / кровопролития. Я люблю эти вещи, и это единственная часть фильма, которую я смотрел, хотя бы немного занимательной. Вместо этого проблема с «Убить Билла», том 1, заключается в том, что он чрезвычайно скучен, почти полностью лишен подвески, имеет ужасный темп и принимает ряд самостилистических неправильных решений. Я говорю «почти полностью отсутствует подвеска» только из-за первой, относительно короткой части, где персонаж Умы Турман, бывший «хитовый персонаж», борется с другим такого же персонажа, которого играет Вивика А. Фокс. Приостановка здесь возникает из-за того, что мы еще не знаем персонажей, ничего не знаем о сюжете, не знаем их мотивов и т. Д. Есть ощущение предпринимательства в неизвестности, где с вами может случиться все, что угодно. Однако после этого Тарантино предпочитает крепко цепляться за свое любимое устройство для построения непоследовательной истории, и большая часть фильма рассказывает об Уме Турман, пытающейся получить персонажа, которого мы уже знаем, что она убила его. Это снимает напряжение с остальной части фильма и делает его воплощением того, что мы уже знаем. В нем есть вся драма, когда вы слушаете, как ваш супруг в пятидесятый раз рассказывает _ это_ историю, этот случай наполнен достаточно подробностями, чтобы занять час или два, и вы пытаетесь прочитать книгу, пока они ее показывают. Да, Тарантино обращается к десяткам других фильмов и жанров в «дань уважения», с которыми фанатики-фанатики могут устроить вечеринку - тот, кто номинировал больше всех, получает бесплатный графический роман и футляр «Гавайский пунш». Какая разница? Это само по себе не делает «Убить Билла» хорошей историей, не больше, чем тщетное празднование этих фильмов могло бы стать хорошей историей. Есть причина, по которой DVD, состоящие только из рекламных роликов, обычно не являются бестселлерами. Да, в «Убить Билла» есть несколько интересных кадров и интригующих блок-сцен. Однако успех фильма не так велик, если рассматривать его просто как серию изображений, а не как историю. И да, как я уже упоминал, я думал, что чрезмерное насилие / гнев - это весело. Если рассматривать в отрыве от контекста, Квентин здесь почти превосходит Сэма Рэйми, а также Зловещих мертвецов. Однако, и это слишком много из-за контекста, литры крови Раима работали намного лучше - потому что они были в убедительной и неопределенной истории. На «Убить Билла» насилие было почти утомительным. Стремясь быть «модным ретро», Тарантино включает в себя ряд элементов, которые так же плавно сочетаются с фильмом, как президент Буш в иракской мечети. Они вездесущи и разнообразны, начиная от расплывчатого диалога на кухне в самом начале (и это исходит от того, кто обычно пишет отличные диалоги), до напряженного участия Сонни Чибы и до нелепого присутствия японской банды женского пола, которая, возможно, не собираются петь или играть на своих инструментах - даже если они просто пытаются сыграть I-IV-V "рокабилли" (и, кстати, если это то, что Тарантино думает о качественной музыке, что он делал в качестве судьи на American Idol ?), для почти обязательного появления аниме-сцены. Последнее здесь только потому, что Квентин и фанаты думают, что это хорошо. Для меня, однако, он подчеркивает и проблему с большинством аниме, и с Убить Билла - да, темы, насилие, отношение и т. Д. Интересны, но анимация, повествование, ритм и почти все остальное - отстой, и существует ряд необъяснимых стилистических предпочтений (например, персонажи с кавказской внешностью, с большими глазами в аниме). «Принудительный», вероятно, лучший способ описать изобилие отсылок и стилистических решений в «Убить Билла». На этот раз у меня не сложились даже фут-фетиши, и я разделяю этот фетиш с Тарантино. Обычно я не тот, кто рекомендует укрощать самоудовлетворение, и я думаю, это в любом случае не имеет значения, так как в этот момент людям понравятся фильмы Тарантино только потому, что они Тарантино, хотя, если бы этот фильм Убить Билла был сделан кем-то другим, он бы заработал репутация в стране Иеремии Чечика 1998 года под предводительством Мстителей. Но если это будет признаком качества, если Квентин собирается снимать другие фильмы, которые войдут в списки вещей, которые ему нравятся - просто потому, что это ему нравится - например, мегабюджетная пленка для нового любимого человека, я Я больше не ищу.