Здесь
спойлеры. этот фильм Полет Феникса был очень забавным, и все самое интересное было в глаза. Если вы знаете Оригинальный, он оправдал себя как проект развития персонажей: люди попадают в изолированную ситуацию жизни и смерти - различные проблемы, которые нужно преодолеть, различные групповые динамики, которым нужно противостоять. Речь шла о том, что раньше называлось драмой. В этом фильме Полет Феникса почти такой же сюжет; отклонения незначительны. Но оправдывает себя совершенно иначе. Ситуация - всего лишь отговорка, персонажи - просто символы для большей фокусировки: и этот фокус - это настоящая звезда здесь: камера. Да, в нем есть захватывающие моменты и угрозы, но они всего лишь ритм-секция. Все в нем задумано как визуальное, обычно новое визуальное, новое понимание заезженного визуала (самолет над солнцем, танцующая тень на дюнах ) или более энергичное редактирование событий (например, бегство раненого бандита обратно в лагерь). Ни один фильм не может преодолеть неудачный начальный кадр, и это понимает, что нам нужно немедленно сопоставить историю с изображением. Итак, у нас есть абстрактное повествование в песне Джонни Кэша о полете нашего уродливого самолета. Это показывает мастерское планирование, потому что с этого момента мы знаем, что важно то, что мы видим, а не то, что мы слышим, и, конечно же, не смысл истории. За этим следует лучшее, что я знаю, редактирование конечного события - авиакатастрофы. Это не лирично, как крушение Вейра в «Бесстрашном», и не так безумно, как настоящая авария. Он находится посередине: достаточно запутанный и безумный, чтобы схватить нас, потому что нам действительно нужно работать, чтобы узнать, где мы находимся. Итак, еще до начала рассказа рассказчик дважды превратил нас в наблюдателей, зарегистрированных только в визуальной грамматике. Вам нужно посмотреть этот фильм Полет Феникса, чтобы оценить, насколько он эффективен как средство повествования. Затем мы требуем какую-то историю, а нам дают какую-то: бедственное положение, бунт, бандиты, надежда. Но смотрите. Каждая глава состоит из двух слоев: уровня истории (который вы получили бы в версии 65) и слоя художника с камерой (и редактирования). Последнее - то, что делает это достойным внимания, так же как банальное содержание `` Ван Хельсинга '' не имело ничего общего с опытом, но кастинг уместен, по крайней мере, с двумя главными героями (я не принимаю в расчет персонажа Куэйда, потому что он всего лишь проп). Рибизи - один из самых талантливых молодых актеров. Он не совсем на уровне Сеймура Хоффмана с точки зрения подсознательного сворачивания (где вы играете своего персонажа, а также передаете нам сообщение непосредственно от актера), но он потрясающе играл в ансамбле, сложенном. Например, в ужасном фильме «Дар» или актрисе, которая сложилась лучше всего, Кейт Бланшетт и он проделали довольно замечательную совместную работу. Здесь он играет аналогичную роль и имеет схожего партнера. Миранда не совсем из той же лиги, что и Кейт, но она знает правила игры, австралийка и рыжеволосая. Теперь мне нужно вернуться и посмотреть другие ее работы. Вы должны увидеть это на большом экране. Это будет обычная история на DVD, сведенная к простому сюжету Dreamworks. Оценка Теда - 3 из 3: Стоит посмотреть.