Я не буду вдаваться в теологические и исторические аспекты ни романа, ни фильма «Код да Винчи», потому что в основном я просто бредил и ни на чем не закончил бы. Но ясно одно: громадные призывы к бойкоту и запрету фильма в нашей стране, на Филиппинах, на самом деле не нужны, так как версия фильма едва ли делает утверждения книги более достоверными. Это всемирный феномен, на него возлагаются огромные ожидания, поэтому для режиссера Рона Ховарда и сценариста Акивы Голдсман кажется естественным испытывать огромное давление, чтобы перенести точную адаптацию на большой экран. Они остались верными, но, как и в случае с другими адаптациями книги к фильму, вы можете включить только определенное количество и все равно оставить много лежащего на полу монтажной. этот фильм Код Да Винчи, по сути, является ускоренным ходом романа, где все кажется таким спешным, и нам наплевать на персонажей. Я прочитал роман почти два года назад (а впоследствии я прочитал две книги, которые пытаются опровергнуть «ложь», сфабрикованную Дэном Брауном). Я нашел книжку-пешехода в лучшем случае, но тем не менее, она действительно переворачивает страницы. Фильм представляет собой трехчасовую скучную экспозицию, которую не удается сохранить даже сценам погони. Вы, наверное, знаете сюжет не хуже всех, но вот что: Роберт Лэнгдон (Том Хэнкс) - профессор религиозной символики Гарварда, который вызван французской полицией после того, как куратор Лувра был убит, оставив ему ключи к разгадке многовековых секретов, якобы скрытых Леонардо да Винчи в некоторых из его работ. Говорят, что эти послания настолько сильны, что могут поколебать основы христианства. Вместе с французским криптологом Софи Невё (Одри Тату) они пытаются разгадать улики, бегая от французской полиции через улицы Франции к Росслинской капелле в Вестминстерское аббатство. Фильм, безусловно, дразнит нас интригующим началом и однако захватывающий заключительный акт. Впервые мы видим убийство в Лувре. Вскоре после того, как мы встретились с Лэнгдоном, и он позвонил во время подписания книг (в романе его вызвали в отель глубокой ночью). Затем он попадает в лабиринт головоломок и подсказок, в сырую экспозицию Голдсмана, которая никогда не пытается конкретизировать ни одного из персонажей ради того, чтобы уместить как можно больше побочных сюжетов книги. Он мог бы сработать как мини-сериал или, черт возьми, даже как фильм из двух частей. Но здесь история развивается очень неравномерно. После их совместной работы в фильме «Прекрасный разум», получившем премию Оскар, многие ждали, что Ховард и Голдсман привнесут в историю острые ощущения. «Код да Винчи» содержит плоских, но симпатичных персонажей и богатую палитру пышных, изобретательных головоломок. К сожалению, фильму этого не хватает. В нем отсутствуют захватывающие элементы романа Брауна. Ховард действительно создает несколько запоминающихся сцен, но их сумма намного меньше, чем каждая отдельная часть. Фильм заканчивается тем, что задает один важный вопрос о вере, который почему-то никогда не упоминался в книге. К сожалению, фильму в целом не хватает глубины, чтобы полностью подтвердить свой тезис. В этой загадке нет никакого эмоционального толчка, потому что мы недостаточно знаем о зацепках. У него вообще отсутствует прочный фундамент. Сценарий тратит так много времени на то, чтобы расставить персонажей от одной головоломки к головоломке, без особого волнения и слишком произвольного изложения, чтобы сказать (хотя кажется забавным видеть, как Иэн МакКеллен читает эту лекцию). Сцены погони тоже не вызывают адреналина. А затем нам доставляют зернистые воспоминания о ранних христианах, тамплиерах и т. Д. В романе есть все страницы, чтобы разъяснить это; в фильме всего два с половиной часа, но я не думаю, что это уменьшит ожидание фильма. Я смотрел этот фильм Код Да Винчи пару ночей назад в Таиланде, и театр был заполнен до отказа (большинство из них были европейцами). «Код да Винчи» наверняка станет совершенно другим опытом, особенно если вы читали книгу. И тех, кто не желает «идти на компромисс» со своей верой ради ценности фильма, возможно, не соблазнить так же, как тех, кто хочет. С другой стороны, по большому счету, в бойкоте нет необходимости. Какое бы противоречивое сообщение ни пытался передать фильм, он делает это неубедительно.