Во-первых, позвольте мне сказать, что я любил Now You See Me. Это не было "виноватым удовольствием" или "пошлым фильмом". Это то, что претенциозные люди говорят, чтобы извиниться за то, что они наслаждаются фильмом, который, как мы все знаем, не выиграет никакого Оскара. Но NYSM был хорошим фильмом. Вспомните, как Джесси Айзенберг сразу посмотрел вам прямо в глаза, посмел «присмотреться поближе», а затем представил простую иллюстрацию из реальной жизни, которая, если она сработает (и сработает на меня), будет достаточно, чтобы заслужить на ближайшие полтора часа подозрительный сюрприз и детский восторг? Этот мерцание, эта искра безобидного обмана, призванная приносить радость - то, что персонаж Мелани Лоран отстаивала на протяжении всего первого фильма, - вот чего не хватает в NYSM 2. Я надеялся, что NYSM будет отдельным фильмом. Я не хотел, чтобы появился второй и нарушил мотивацию первого, но именно это и произошло. Тем не менее, в этом обзоре я избегу разочарований по поводу сюжета и сосредоточусь на других элементах, которые, по моему мнению, отвлекают от потенциала фильма. Во-первых, магия. Большой вопрос NYSM остается без ответа. NYSM 2 до сих пор не решило для себя, верит ли он в волшебство или нет. Это лишает зрителя возможности выбрать, является ли то, что он видит, искусной иллюзией или чем-то мистическим, потусторонним или паранормальным. Быстрые изменения, необъяснимые преобразования и исчезновения из воздуха даже не пытаются задеть реализм. Мне нравился NYSM, потому что не всегда было очевидно, какие «трюки» можно было воссоздать вживую (независимо от того, насколько они сложны или дороги), а какие явно предназначались для работы только на уровне фильма. В начале NYSM 2 я начал думать, что «это невозможно», но без каких-либо острых ощущений или привлекательности человека, который знает, что его чувства работают против них. Люди жалуются на то, сколько «отстранения от веры» требует от NYSM им, как будто все фильмы не требуют хотя бы малейшей меры одного и того же. Эта франшиза не изобретала магов, гипнотизеров или иллюзионистов. Но в какой-то момент она перестала заботиться о том, соответствует ли она возможностям и ограничениям этого вида искусства (без сверхъестественного вмешательства). Это не могло быть связано с советами Дэвида Копперфилда, но, видимо, нет. Я не поверил своим глазам. Что касается визуальных эффектов, моя единственная проблема заключалась в том, что иногда мне казалось, что действие существует для поддержки спецэффектов, а не наоборот. Есть сцена, в которой маги должны незаметно передавать между собой предмет. Это выглядело потрясающе, но продолжалось слишком долго. Могу ли я объяснить это громоздкими, многословными деталями? Не волнуйтесь, я не буду. Самые тяжелые экспозиции в Нью-Йорке существовали, чтобы продвинуть историю вперед или передать полное влияние последовательности событий. Это не казалось навязчивым. Каким-то образом и диалог, и изложение (не только фокусов, но и мотивов, намерений, сюжета) стали отвлекать и утомлять. Может быть, в Нью-Йорке это сработало, потому что мы изучали коммерческие тайны в рамках расследования. На этот раз я подумал: «Поняли? Поняли? Поняли?» Да. Я поняла. Мое разочарование сводило к тому, что некоторые персонажи были неудачными. В Нью-Йорке Хенли Ривз (Айла Фишер) была такой сильной женщиной в главной роли. Помощник, ставший волшебником, она более чем устояла в составе всадников, состоящих исключительно из мужчин. Когда я увидел, что она не возвращается, я был разочарован, но ровно столько, сколько мне потребовалось, чтобы прочитать имя Лиззи Каплан. Я обожаю Лиззи Каплан. Дрянные девчонки, Кловерфилд. Она запечатала свое владение моим сердцем в Party Down. Я предположил, что Каплан собирается забрать поводья Хенли и поехать. Не так. Лулу, новое пополнение в команде, прекрасный волшебник, но она суетлива, бесцельно блуждает и сразу же слишком занята Джеком Уайлдером для ее же блага. Я не ненавидел Лулу. Я был просто обескуражен тем, что она такая плоская. В фильме было примерно 3 женских персонажа. Это было похоже на упущенную возможность. Кроме того, я бы не возлагал больших надежд на то, что Лулу влюбится в Джека. Помните Альму Дрей, агента Интерпола, покорившего сердце Родса к концу Нью-Йорка? Я почти этого не сделал. Я имею в виду, дайте мне одноразовую строчку: «Она в Южной Америке». Я не знаю, что-то меня действительно раздражало изрядное количество моментов в развитии персонажей. Даже блеск Моргана Фримена, Майкла Кейна и Марка Руффало не мог преодолеть. Я даже не буду касаться сюжетной арки Шрайка / Брэдли. Но NYSM 2, наконец, заходит слишком далеко, выбрав Вуди Харрельсона на роль своего идентичного брата-близнеца, Чейза МакКинни ... КАК все пошло так НЕПРАВИЛЬНО для этого фильма !! ?? Я люблю Вуди Харрельсона? Ты, GD, прав, я верю! Хотел ли я когда-нибудь увидеть, как он действует бок о бок с самим собой как собственный причудливый, квази-женоподобный брат-близнец? Нет, нет. Достаточно плохо, что этот фильм Иллюзия обмана 2 не смог бы уйти от семейной борьбы за власть, если бы заперся в сейфе и погрузился на дно Темзы. Но это двойное дело непростительно. Итак, вот он, еще один обзор 5 из 10 звезд от стойкого фаната первой части. Пустая магия, вытянутая последовательность спецэффектов, вызывающие раздражение диалоги и экспозиция, почти отсутствие ослепительного сценического времени, которое Всадники установили в первом раунде, и, наконец, неудачный выбор персонажей, заканчивающийся близнецами Маккинни. Я так сильно хотел полюбить NYSM 2, но поскольку я боялся, что некоторые действительно острые вещи были разрушены и оставлены на пути, расчищенном для третьего фильма. О, хорошо. Я предполагаю, что они назовут это просто NYSM 3, но если бы оригинал действительно был «Now You See Me», то, к сожалению, продолжением будет «Now You Don't».